Er DF’ere får?

Vi ved alle at får er nederen. Vi ved også alle at DF’ere er nederen.

I går tog vi – Louise – et smut forbi Ludwig, som ikke ligger ved Christiansborg. Der skete der ting. Mange ting. Eller faktisk ikke. Vi løj. Der var mange mennesker. Eller det var der ikke, men det kunne der have været. Det var faktisk Jean-Paul Lafargue siger “nudisme kræver en særlig anledning, man bliver født som nudist”. Altså var der meget trængt. Eller nu løj vi igen. Argh, de fandens får.

Men det der skete var… Der var en DF’er. Og han stemmer DF. Og han stemmer også Dansk Folkeparti.

Men vi tog altså ikke et smut forbi Christiansborg, og vi havde ikke et aluat med, og vi smadrede ikke en rude, og vi fandt ikke en masse underlige ting så som en plakat, et skilt, en pude, en fanta (fandens til kapivand), en mamut, en ost, noget blåt. Men vi fandt heller ikke et referat.

I referatet, som vi ikke fandt, stod der:
“Loven lægger afgift på visse varer, som indeholder pvc og ftalater. Afgiftsgrundlaget begrænses til varer, hvor det vurderes, at mængden af pvc og ftalater kan opgøres som standardsats efter varens gennemsnitlige indhold af pvc og ftalater, og hvor afgiften vil få den ønskede effekt. Baggrund: Det fremgik af lovforslagets bemærkninger, at forslaget skulle øge incitamentet til anvendelse af andre materialer og herved reducere mængden af pvc, som forbrændes eller deponeres, samt emission af ftalater. Skatteudvalgets betænkning over forslaget indeholdt tilkendegivelser fra skatteministeren om eventuel afgiftsfritagelse af blyfri kabler, om regenereret pvc og om revision af loven. Lovforslaget indgik i aftalen om finansloven for 2000 mellem regeringen og SF og EL.”

Louise-oversætteren:
“Loven lægger afgift på visse varer, som indeholder pvc og ftalater. Afgiftsgrundlaget begrænses til varer, hvor det vurderes, at mængden af pvc og ftalater kan opgøres som standardsats efter varens gennemsnitlige indhold af pvc og ftalater, og hvor afgiften vil få den ønskede effekt. “
=
“DF’ere er faktisk får.”

Vi gider ikke oversætte resten, da resten fortæller hvad vi vil sige. Men vi kan afsløre (hvis dette da forbliver vores hemmelighed) at der i resuméet blot står noget om chokoladeis og Pia K’s (som jo er et får) julefrokost – hun blev meget fuld. Og hun havde ikke sex med Anders Fjogh, som ikke er et får.

Konklusion:
DF’ere er får. Vær på vagt, de er lubske og sexer vores statsminister, som også er et får.

I øvrigt siger Wolfgang Eschker “de fleste hoveder er formet som et nul”.
- watch out for the sheep!

Poppernes L

Hvorfor er det fedt at sætte et L under hagen på sine bileder? Hvorfor skulle det gøre en nicere og hottere? Hvad gør L’et? Hvorfor er L’et så facinerende?

Vi – Louise – skal nok give svar på alle dine spørgsmål i livet. Nu er din dag reddet. Søndag nat klokken ukendt tidspunkt vadede vi – Louise – helt “alene” rundt  nærheden af et sted, der ville ønske, det var Christiansborg. Her fandt vi, på mærkværdig vis, en masse sjove ting. Louise fandt en gaffel, en pude, en kjole, en bold, et fuglehus, en iPod, en ost, en slidt fårebamse (fuck nu slår de til igen!)… og nåå ja også sådan et sjovt papir. Men det Louise gerne vil sige er altså at verden er ond. Også noget andet. Det andet var at der på papiret var et resumé -  et hemmeligt resumé! – på det mystiske papir, som vi ikke fandt ved Rådhuspladsen, som ikke lå i Århus. Det er altså rigtig nok.

Louise citerer:
“Lovforslaget medfører en omlægning af den samlede bilbeskatning. Forslaget består overordnet af fem dele: – En omlægning af varebilbeskatningen. – En omlægning og styrkelse af sikkerhedsfradragene. – Indførelse af et fradrag eller et tillæg i registreringsafgiften for personbiler og varebiler afhængig af bilens brændstofforbrug. – En forhøjelse af skalaknækket for personbiler og motorcykler”

Louise-oversætteren:
“Lovforslaget medfører en omlægning af den samlede bilbeskatning. Forslaget består overordnet af fem dele: – En omlægning af varebilbeskatningen. – En omlægning og styrkelse af sikkerhedsfradragene.”
=
“L’et er kald efter opmærksomhed. Men ikke hvilken som helst opmærksomhed. E ønske om at Louise skal bemærke popperen, som benytter sig af det omdebaterede L. “

“Indførelse af et fradrag eller et tillæg i registreringsafgiften for personbiler og varebiler afhængig af bilens brændstofforbrug. – En forhøjelse af skalaknækket for personbiler og motorcykler”
=
“L’et står for “Louise jeg elsker dig, se dog på mig”. Selv de som benyter dette L for sjovt mener forige sætning yderst alvorligt. Det er sådan noget Freud noget”

Konklusion:
Folk – poppere – der benyter sig af L’et elsker Louise.

I øvrigt siger Nikita S. Khrusjtjov – vi vælger bare at kalde hende mrs. krut-sjov: “Jeg har set kapitalismens slaver, og de lever ikke dårligt.” Igen er fårene på spil. Hvorfor skal kapitalismen forbindes med Louise? Vi ved jo alle at Louise intet med kapitalismen har at gøre. Det er fårene, de bæster. Pas på, de bilder jer ting ind.

- L for Louise!
“Hvad ville vi sige, hvis mændene hver år ændrede længden af deres bukser?” En hilsen fra Nancy Astor omkring mode.

Fårene tager over verden.

Har du nogensinde undret dig over hvorfor der altid er flere får end geder ?

Har du nogensinde undret dig over hvorfor får altid står i flok og geder alene ?

Det har måske noget at gøre med at fårene lige nu planlægger at overtage vores planet jorden. Dette er der ikke nogen, der gør noget ved, da ingen tror på, at de ellers så uskyldige - af udseende – får kunne gøre noget så grusomt! Hvad værre er, at vores kære VKO-regering ledet af Pia K (som lider af hydrofobolactusæusiatyhidruismati – dette er en nyhed (sygdommen går ud på, at hun udvikler en lille mystisk plet på bagen. Sygdommen har et andet navn; modersmærkesyndromet) er gået i alliance med fårene. Dette er der, ingen der ved. Men det gør vi – Louise – da vi tilfældig passerede Christiansborg i går aftes klokken 12 med – helt tilfældigt – et brækjern i hånden. Og måske kom vi til at slå en vagt ned – men vi ved det ikke. Og måske fandt vi nogle papirer. Men nok om det, det er jo irrelevant for sagen, ligesom Harry Potter. HVad vigtigt er, hvad der stod på de papirer.

Vi citerer:
“Kl. 16:53
Tina Nedergaard(V):
[Lydudfald] . interesse, så kan man sige det på den måde, at de økologiske brug til enhver tid jo kan lave skrappere krav til, hvordan de vil leve op til arbejdsmiljøreglerne, end lovgivningen gør. Det er bare ikke helt det, vi drøfter.
Altså, jeg kommer simpelt hen i tvivl om, hvor vi står nu. For så vidt at vi vidste, hvad forslaget fra hr. Kristen Touborg gik ud på, kunne vi forholde os til, hvilke fordele det var, at medarbejderne skulle have i de økologiske brug.”

Jo, det det hele handler om, er at læse mellem linjerne; Tina Nedergaard som i øvrigt er utrolig nederen (venstrekvinde – pfffs!), udtaler sig på en meget kryptisk måde.

Louise-oversætteren:
“interesse, så kan man sige det på den måde, at de økologiske brug til enhver tid jo kan lave skrappere krav til, hvordan de vil leve op til arbejdsmiljøreglerne, end lovgivningen gør. Det er bare ikke helt det, vi drøfter.”
=
hov, hvad er nu det? Skal vi nu til at have får rendende over alt? Hvad fanden har gederne gjort??!

“Altså, jeg kommer simpelt hen i tvivl om, hvor vi står nu. For så vidt at vi vidste, hvad forslaget fra hr. Kristen Touborg gik ud på, kunne vi forholde os til, hvilke fordele det var, at medarbejderne skulle have i de økologiske brug.”
=
Skal fårene nu også have flere rettigheder end gederne? Hvorfor må gederne ikke have fordele?

Konklusion: fårene tager over jorden  og VKO-regeringen (med Pia i spidsen) hjælper til!

I øvrigt, siger Siegfried von Kortzfleisch (han findes): “Hvor beroligende: også okser og æsler må fejre jul.” HVad fanden blev der af gederne? Begynder Tyskland nu også at hoppe med på vognen.

- Watch out for the sheep!
“Hvis du kan karate, er det ligegyldigt, om du bærer truser eller ej”
En hilsen fra Germaine Greer